Anthropic 把自家 AI 的审美挂进黑名单：Claude Design 提示词曝光

Claude Design 的内部系统提示词，被网友扒了出来，还整理成结构化文档开源到了 GitHub，MIT 协议，谁都能拿走用，很快就冲到了约 1.3k 星。这套东西里最有意思的一块，是 Anthropic 给 Claude 写了一套「AI 味检测器」——9 条规则，专门抓那些一眼就 AI 味拉满的视觉套路。最狠的是：连 Claude 自己最爱用的默认审美，都被挂上了黑名单。

先把角色定义清楚：你是设计师，不是代码生成器

这套提示词一共 20 个章节、14 套技能。开头第一段就把基调定死了：

你不是一个恰好做设计的代码生成器。你是一个恰好会用代码的设计师。

然后给了三条对比，很扎心：

– 代码生成器用「看起来合理」的内容把页面填满；设计师会先问——这个页面是干嘛的，读者先看什么，哪些能砍掉。 – 代码生成器追最新的趋势；设计师选定一套体系，贯彻到底。 – 代码生成器对每个需求都说「好」；设计师会在一个新增项拖累整体质量时，推倒重来。

一句话：AI 做设计最大的问题，不是不会画，而是没有判断。

ai-slop-check：9 条「审美黑名单」

14 个技能里，有一个叫 `ai-slop-check`。Slop，就是形容 AI 那种千篇一律、一眼假的产出。Anthropic 把这个词直接搬进了设计领域，列了 9 条规则去检测：

– 渐变色，默认不用； – Emoji 装饰，默认不加（除非品牌本身在用）； – 卡片别套「圆角 + 左侧一根竖条」那套默认样式，改用阴影或细边框来区隔； – 图像别用一眼假的 AI 占位图，换成真实照片或专业插画； – 字体别随手 Inter、Roboto，要匹配品牌和媒介的调性； – 纯白背景配纯黑文字，太生硬，得按调色板往暖、冷或中性调一点； – 颜色不能是随手编的数值，每个都要能追溯到设计 token 或品牌变量； – 间距不是 4 或 8 的整数倍（比如 7px、13px 这种），全部标出来。

前八条已经把常见的 AI 味套路点了个遍。但真正狠的是第 9 条。

最狠的第 9 条：把自家 AI 的默认审美挂黑名单

第 9 条检测的，是 Claude 自己最爱用的那套默认审美。

你让 Claude 随便做个网页、不给任何品牌要求，它大概率会做成这样：暖色调的米白背景（就是那个 `#F4F1EA` 系的奶油色），优雅偏正式的衬线标题字体（Georgia、Playfair 这类），再配上土橘色的暖色点缀。整体看着，像一家精品咖啡馆的官网。

这套风格本身不丑——做编辑、酒店、作品集类的项目，很合适。问题是 Claude 不管你要做的是后台管理系统还是金融产品，都默认往这个方向靠。Anthropic 官方把它定义为「当前默认的模板风格」，并且明说：这就是今天版本的『紫色渐变』——两年前满大街的那种 AI 味。

规则写得很清楚：你主动选了这个方向，那是审美；如果什么都没指定、AI 自己默认成了这样，那就是 AI 味。Anthropic 亲手把自家 AI 最爱的审美，写进了黑名单。

五问测试：每个元素都要过一遍

提示词里还有一套「五问测试」，页面上每一个元素都要逐条审：

用户真的关心它吗？它推动了叙事吗？去掉它页面还看得懂吗？有没有更简洁的表达方式？它服务的是用户，还是设计师自己？

五个问题，有一个不通过，这个元素就不该出现在页面上。它还反复强调一件事：糟糕设计的根源，往往是信息不够。所以动手之前必须确认设计上下文——有没有品牌指南、组件库、参考截图？什么都没有，就先让用户用三个形容词描述想要的感觉，再给出四个完全不同的视觉方向（具体到色号和字体），选定之后所有设计都基于这套体系，不再随手编新数值。

关于真实性，得说句实话

也别把它当成 100% 的官方原文。在 Hacker News 上，有开发者直接质疑：这份提示词可能是让 AI「按 Anthropic 会用的风格」重新生成、扩写过的，并不是从 Claude Design 里逐字提取；仓库自己的介绍写的也是「逆向工程（reverse-engineered）」。有个挺有力的旁证——另一个独立的提示词泄露库里也存了 Claude Design 的反 AI 味黑名单，渐变、emoji、竖条卡片、滥用字体那几条都在，但偏偏没有第 9 条那套「奶油背景 + 衬线 + 陶土色」的细则，也没有「你是设计师，不是代码生成器」这句金句。这说明 Trystan-SA 这版比真实泄露的内容多出了不少发挥，客观上给「疑似再生成」的质疑添了一笔。

不过也有人指出，Claude Design 的提示词本就打包在前端代码里、每次请求都会发出来，打开浏览器开发者工具就能看到，想验证并不难。

我的看法是：逐字还是整理，其实不太影响它的价值。这 20 章、14 技能，把「AI 到底该怎么做设计」从角色定义讲到交付规范，参考价值是实打实的。而且它 MIT 开源，你不用 Claude Design 也没关系，可以直接投喂给任何支持系统提示词的 AI。

说点实在的

我觉得这件事最值得琢磨的，不是那 9 条规则本身，而是 Anthropic 敢把自家 AI 的默认审美，公开挂进黑名单。

这等于承认了一个很多人不愿说的事实：AI 味不是能力问题，是「默认」问题。 模型不是做不出好设计，而是你不给方向时，它会滑向那个最安全、最讨好、也最没记忆点的默认档。解药也简单——别让它默认。给它品牌、给它三个形容词、给它具体的色号和字体，逼它选一套体系贯彻到底。

放到写字、做图、做视频上也是一个道理。AI 味的根源，往往是我们自己偷懒，什么都没指定。

信息来源：GitHub / Trystan-SA / claude-design-system-prompt（MIT），事实经核实